Home
Lo studio
Risorse
Contatti
Lo studio

Decisioni

Atti di indagine violano diritti fondamentali, prova non valida (Corte Costituzionale, 34/73)

Attività compiute in dispregio dei fondamentali diritti del cittadino non possono essere assunte di per se a giustificazione ed a fondamento di atti processuali a carico di chi quelle attività costituzionalmente illegittime abbia subito.

Decisioni

Atteggiamento sedizioso è legittimamente reato (Corte Cost., 15/73)

Attegisam,enti sediziosi ledono l'ordine pubblico che è limite alla libera manifestazione del pensiero.

Decisioni

Fanculo la leva, non è reato (US Supreme Court, Cohen vs California, 1971)

"La volgarità di un uomo è la lirica di un altro", non septta alo stato censurare libertà di espressione.

Decisioni

Vajont, fu disastro colposo con previsione dell'evento (Cass., 1971)

Vajont, fu disastro colposo aggravato dalla previsione dell'evento. La sentenza di cassazione del 1971.

Decisioni

Difesa dell'imputato è di interesse pubblico (Corte costituzionale, 97/70)

Difesa è diritto inviolabile, e l'avvocato è persona esercente un servizio di pubblica necessità.

Decisioni

Apologia di un reato è costituzionale (Corte Cost. 65/70)
Ogni ordinamento statuale prevede e indica i mezzi per mutare le leggi penali quando esse appaiono non più rispondenti al comune sentimento della giustizia: non solo, quindi, i regimi autoritari,…

Decisioni

Legittimo per l'accusa mentire sulle prove disponibili? (US Supreme Court, Frazier vs Cupp, 1069)

Legittimo far finta di leggere un verbale alla giuria.

Decisioni

Free speech rende legittimo insegnare l'evoluzionismo (US Supreme Court, Epperson, 1968)

Incriminare l'insegnamento dell'evoluzionismo a scuola contrasta con la libera manifestazione del pensiero.

Decisioni

Obbligatorio conoscere orari degli uffici pubblici (Corte Cost. 80/1967)

Nessun pregiudizio del diritto di difesa in caso di scadeza del termine che cade in una giornata non festiva con uffici però chiusi.

Decisioni

Avvisi difensivi baluardo del giusto processo (US Supreme Court, Miranda, 1966)

Avvisi difensivi all'arrestato: prima dell'interrogatorio la persona deve  essere chiaramente informata che ha il diritto di rimanere in silenzio, che qualsiasi cosa dica sarà usata contro di lui in tribunale, che ha il diritto di consultarsi / dell'assistenza di una avvocato e che, se è indigente, sarà nominato un avvocato che lo rappresenti (Miranda).

1 ... 344 345 346 347