Argomento: libera manifestazione del pensiero

I divieti di pubblicazione di atti processuali non possono essere ampliata in via analogica, applicando i suoi divieti a fattispecie non previste dal legislatore, perché si tradurrebbe in una analogia in malam parten: sono quindi pubblicabili gli atti (intercettazioni comprese) di un procedimento archiviato se non specifcatamente secretati, anche se identici a quelli di un procedimento stralciato per il quale è in corso il dibattimento.

Condanna per diffamazione a mezzo stampa, come conciliare diritto alla reputazione (art 8)  e quello di cronaca (art 10)?

Critica, soprattutto se diretta verso detentori di potere pubblico, può giustificare attacchi di grande violenza se proporzionati ai valori in gioco che si ritengono compromessi. 

Informatore (whistleblower) che rivela notizie segrete può essere sanzionato se vi è interesse pubblico preponderante a conoscere la notizia? 

La detenzione di difensori dei diritti umani può costituire una interferenza alla libertà di espressione: Turchia condannata per la carcerazione dell'avvocato Taner Kilic, direttore di amnesty International Turchia. 

Legittimo vietare sul luogo di lavoro qualsiasi forma visibile di espressione delle convinzioni politiche, filosofiche o religiose se c'è esigenza reale del datore di lavoro di presentarsi in modo neutrale nei confronti dei clienti o di prevenire conflitti sociali.

Carcere per diffamazione per i giornalisti è costituzionalmente legittima solo nei casi di eccezionale gravità.

Allusioni e domande retoriche senza fondamento di verità sono diffamazione, non cronaca: legittimo sequestro preventivo di un servizio delle Iene.

Giornalisti hanno diritto di protezione delle fonti, richiedere tablati è illegittimo se ..