Analsi del procedimento camerale di appello italiano alla luce dell'art. 6 Convenzione Europea dei diritti dell'Uomo: diritto di partecipare all'udienza, diritto dell'imputato di essere informato delle accuse formulate a suo carico, rinuncia al diritto di comparire

Indagini difensive: diniego di documentazione richiesta alla pubblica amminsitrazione non è ati amminsitratvo sidacvabile al TAR.

Ricatto per avere rapporto sessuale è violenza sessuale e non estorsione.

Rischio della pena di morte impedisce estradizione, anche se accompagnata da impegno a non applicarla.

Le norme che disciplinano l'esecuzione della pena e le condizioni di applicazione delle misure alternative alla detenzione non possono essere ritenute di natura penale sostanziale, sia perché non prevedono una nuova ipotesi di reato, sia perché non modificano ipotesi di reato già previste da altre disposizioni di legge penale.

Le disposizioni concernenti le misure alternative alla detenzione, in quanto non riguardano l'accertamento del reato e l'irrogazione della pena, ma attengono soltanto alle modalità esecutive della pena irrogata, non hanno carattere di norme penali sostanziali.

Nel caso Jalloh c. Germania (Grande Camera, 11 luglio 2006; in Cass. pen. 2006, p. 3843, n. 1588), il ricorrente era stato fermato perché colto nell?

Il divieto di intercettazione fra cliente ed avvocato sancito dall'articolo 103 c. p. p.

L'Italia ha scelto di proseguire l'esecuzione della condanna nel regime pattizio della Convenzione di Strasburgo sul trasferimento delle persone condannate: nessuna riderermtinazione della condanna, salvo che siano violati principi fondamentali.

Sequestro perfettamente valido anche se perquisizione illegittima.