Argomento: contumacia

L'elezione di domicilio presso il difensore di ufficio, da sola, non costituisce valido indice di conoscenza del procedimento ai fini dell'art. 420-bis c.p.p.

Qualora l’imputato, già contumace, sia stato dichiarato assente nell’intervallo di temporale intercorrente tra la modifica dell’art. 420bis c. p. p. apportata dalla legge 28 aprile 2014 n.

Elezione di domicilio e difensore di fiducia, ma nessun contatto e mandato rimesso: non c'è prova della conoscenza, giudicato va rescisso.

Illegittimo pronuncaire l’assenza dell’imputato sulla base della sola regolarità formale della notifica presso il difensore di ufficio, senza verifica sulla effettiva conoscenza del processo.

Sussiste una colpevole mancata conoscenza del processo in tutti i casi in cui l'imputato non abbia adempiuto agli oneri di diligenza generati dalla conoscenza dell'esistenza del processo, seppure in una…

Ai fini della restituzione nel termine per impugnare la sentenza contumaciale, ai sensi dell’art. 175 c. p. p. , comma 2, nella formulazione antecedente alla modifica operata con L.

Conoscenza (del processo!) via accertata, non presunta. 

Solo notifica della data del processo garantisce conoscenza effettiva (e non pul essere notificato ex 161/4 C.P.P.).

Elezione di domicilio presso il difensore di ufficio non garantisce conoscenza effettiva del processo. 

Giudicato penale e mancatga conosenza del processo? Rescissione del giudicato.